Le compte n'y est pas!

Publié le 14 avril 2010 par ernest

Le conseil municipal a validé les budgets communaux à l'unanimité. Il s'agissait des premiers budgets de l'équipe en place, ils sont le reflet de son projet communal. En analysant le bilan 2009 et les propositions 2010,que peut-on conclure de son action par rapport au contrat proposé aux Trécorrois en 2008 ?

Au rayon des bonnes nouvelles,la municipalité a légèrement diminué ses dépenses en même temps que les recettes continuaient de croître: l'excédent de fonctionnement est donc supérieur cette année.

Si on n'y prend pas garde,on pourrait conclure que la gestion des finances est satisfaisante. L'examen détaillé des comptes montre malheureusement une situation bien différente de celle qui a été présentée au conseil. Voici quelque éléments de réflexion tirés des budgets 2009 et des prévisions pour 2010:

de nombreuses économies n'ont pas été réalisées: les indemnités des élus(+ 16 000 € depuis 2007),les dépenses du théâtre sont prévues à la hausse en 2010 (sans compter les subventions pour le festival de Lanvellec),des embauches sont programmées quand les charges de personnel représentent déjà plus de 50 % des dépenses totales...
de nouvelles dépenses ont été réalisées en 2009 et seront reconduites cette année. Cap Armor accuse un déficit de près de 15 000 € pour seulement 4 semaines d'activité. La pilule est d'autant plus difficile à avaler que cette compétence dépend de la CC3R et non de la commune.

Le déficit du budget culturel n'a été réduit de « seulement 5 000 € » en 2009 alors que nos élus jugeaient ces dépenses somptuaires. Il faut dire que les économies culturelles ont été discutables: 17 000 € de déficit en 2009 pour une expo de 4 semaines alors qu'en 2008 le déficit était de 34 000 € pour un grand événement ouvert de juillet au mois de novembre...
les dépenses programmées pour 2010 ont augmenté de 100 000 € par rapport aux prévisions de 2009:est-ce ainsi que la municipalité souhaite tordre le cou aux dépenses?
La dette communale est en cours d'extinction? Vous oubliez un peu vite le tour de passe-passe de l'automne dernier. Les emprunts ont été renégociés avec un seul objectif,faire diminuer les remboursements durant ce mandat. Le bilan comptable sera irréprochable mais l'équipe municipale suivante devra éponger la dette que son prédécesseur n'a pas voulu honorer.
De nombreux investissements 2010 sont superflus: on dépensera 150 000 € pour un city stade alors que les subventions programmées ne seront pas accordées. Cet achat est-il aussi indispensable que la Ville se permette le luxe de faire l'impasse
sur 40 000 € d'aides publiques? Les Trécorrois veulent-ils d'un équipement qui correspond à 15% des impôts qu'ils versent à la commune?
Les dépenses d'investissement actuelles pénalisent l'avenir: ce qu'on dépense aujourd'hui pour du tape à l'oeil compromet les vrais besoins de la ville. Monsieur le maire l'a bien évoqué lors du budget:on ne pourra pas financer la passerelle,une salle des fêtes et surtout l'aménagement du centre-ville. Il faudra faire des choix,autant les anticiper et provisionner maintenant pour aider à la réalisation des grands dossiers futurs. Au fait,dans l'émotion suscitée par son opposition interne,le premier magistrat a laissé planer une hypothèse pour le futur: pour financer les gros chantiers,il faudra très certainement augmenter les impôts locaux! Et dire qu'il n'y a pas si longtemps,il s'opposait à une telle pratique (c'est vrai qu'alors nous étions en période pré-électorale).

Il faut bien reconnaître qu'un virage est indispensable. Il faudra s'interroger sur l'action que la ville doit mener au service de la population et afficher très rapidement des priorités claires en matière d'investissement.