Tout ça pour ça
il est bon parfois de constater que nos analyses ne sont pas toujours si éloignées de celles de certains élus de Tréguier. Le vote du budget en a été la parfaite illustration. En fin de séance,un conseiller municipal a tenté de se démarquer de la ligne officielle de la municipalité. Quelles étaient ses doléances ?
- Il faut analyser de prêt certaines dépenses. Tout à fait d'accord,à condition de ne pas perdre de vue un aspect:il faut parfois savoir dépenser pour récolter plus tard. Par contre,certaines dépenses ne valent sans doute pas la peine d'être réalisées...
- Il faut trouver de nouvelles recettes. La remarque est partagée par tous,les pistes sont mulitples.
- Il faut faire de la prospective. Il semble qu'il faille encore le rappeler:il faut lever le nez et préparer l'avenir dès aujourd'hui. En pointant ce sujet,il faut donc comprendre l'aveu d'un manque de clairvoyance et de projection vers le futur.
- Il faut enfin hiérarchiser les investissements. Tiens donc, n'est-ce pas ce que nous pointons du doigt depuis de nombreux mois? L'élu sous-entend que certains choix actuels ne sont pas productifs et pénalisent les vrais projets structurants de demain...chaque euro dépensé dans du superflu aujourd'hui ne pourra plus être investi plus tard.
La mise en garde a rapidement tourné en vaudeville: coup d'éclat,coup de gueule,menace de démission,demande de vote de confiance... Beaucoup de bruit pour rien au final. Pourquoi? À l'unanimité,les élus ont voté comme un seul homme les propositions budgétaires de la municipalité. Nous ne comprenons pas la réaction de certains élus: si les budgets proposés sont éloignés de leurs attentes,il fallait donc voter contre (au pire,s'abstenir si on ne souhaite pas encore franchir « le Rubicon »).Si on vote le budget alors on adhère aux projets présentés. On cherche encore à comprendre la logique qui semble incohérente à moins qu'il ne s'agisse d'un coup (politique) de projecteur,d'un buzz médiatique...