Remettre les pendules à l'heure !

Depuis des mois, nos élus soufflaient sur les braises pour dénoncer une situation financière catastrophique. Qu’en est-il véritablement au vu des comptes de 2008 et des prévisions pour 2009 ?

Les dépenses ont été plus importantes qu’en 2007 (+120 000 €).Certaines dépenses étaient prévues (expo sur la Grande Guerre…), quelques unes prévisibles (énergies…) et d’autres sont aberrantes (entretien d’une balayeuse agonisante, 15 000 € d’indemnités en plus pour nos élus en seulement 9 mois !). La ville a engrangé près de 3 millions d’euros en recettes. A la clef, quelques bonnes nouvelles : +8 000 € pour les entrées au théâtre de l'Arche, son succès se confirme d'année en année, poursuivant ainsi la réduction de son déficit. 5 000 € de subvention en plus du Conseil Général pour encourager la ville à poursuivre sa politique culturelle. Côté investissement, régime sec ! La municipalité souhaitant réduire le recours à l’emprunt a décidé de geler les programmes prévus et réclamés par la population : c’est le cas des aménagements de sécurité pour les piétons (trottoirs, ralentisseurs…) qui ont été jugés superflus! (et non reprogrammés pour 2009). Au final, la ville dégage un excédent de trésorerie, plus faible que dans certaines communes de notre dimension mais c’est vite oublier le rôle atypique de Tréguier : nous remplissons les missions d’une commune de 8 000 habitants tant au niveau des services proposés que de l’offre commerciale. Si la priorité de nos élus est de réduire les dépenses, il faudra alors qu’ils assument le fait que Tréguier redevienne une commune de moindre importance…

Qu’en est-il pour 2009 ? Le budget prévisionnel révèle quelques satisfactions. Le quasi maintien, pour l’instant, des activités culturelles, la volonté de poursuivre l’aménagement du centre-ville engagé par la précédente municipalité et la forte augmentation des recettes fiscales. Ce dernier point n’est pas dû à une hausse des taux d’imposition mais il témoigne des premiers résultats des programmes immobiliers et économiques lancés durant le précédent mandat. Malgré tout, ce premier budget nous laisse perplexes tant il est incohérent au vu des déclarations du maire. Où sont les réductions de dépenses que vous réclamiez à corps et à cris ? (- 165 € seulement par rapport aux prévisions 2008). Vous aviez pourtant toutes les cartes en main pour les réaliser. Y-a-t-il encore un capitaine à la barre du navire si les « grandes idées » du maire ont du mal à être adoptées ? Pourquoi envisager de nouvelles dépenses (+ 20 000 € pour Cap Armor) alors qu’il y a déjà tant à faire ? Ces activités sont-elles nécessaires dans un contexte de restrictions budgétaires ? Même la diminution des indemnités des élus (difficilement acceptée par certains) est une « fausse bonne nouvelle » : dans les années à venir, nos « chers élus » nous coûteront encore 8 à 10 000 € de plus qu’avant 2008 ! Quant à l’investissement, le budget est globalement irréaliste tant il est déconnecté des besoins réels.la prévision d’emprunts est supérieure à celle fixée en 2008 : que devient votre volonté de réduire la dette par habitant ? Si certains programmes sont vitaux (il s’agit d’ailleurs des reports des projets antérieurs !), l’emprunt financerait des besoins secondaires en période de vaches maigres : est-ce le moment de dépenser près de 60 000 € pour du bitume, des pare-ballons au stade Meudal ? De financer des travaux très lourds à l’école du centre alors que Goas Mickaël répond mieux aux besoins? Seul le terrain multi-activités fait les frais de la rigueur. Et bien non ! Il serait reporté d’un an car la demande de subvention n’a pas été déposée à temps.

La municipalité est bien efficace pour ses effets d’annonce mais en ce qui concerne l’action…on attend toujours!